A mondott valamit, amire A nem emlékszik, de B elmondaná neki, mit mondott.

Vajon lehet fontos az A-nak, amire A nem emlékszik?

Mert ha azért mondta, mert úgy gondolta, de most már nem úgy gondolja, akkor nem fontos.

Ha meg úgy gondolja most is, mint akkor, amikor mondta, akkor nem fontos megmondani neki, hogy már akkor is úgy gondolta.

Vajon elôtte hogy gondolta?

Mert ha úgy gondolta, ahogy most is gondolja, ellenben amikor mondta mást mondott, akkor nem fontos megmondani neki, hogy valamikor másképp gondolta.

Egy fontos van az egészben, vajon mikor mondta, hogy gondolta?

Feltételezhetôen úgy, ahogy gondolta.

De ha elôtte másképp gondolta, és amikor mondta még úgy gondolta, de most már nem úgy gondolja, akkor nem fontos megmondani neki mit mondott, hiszen elôtte is azt gondolta.

Tehát értelmetlen A-t szembesíteni azzal, amit egyszer mondott, de elfelejtett. Hacsak nem el akarja felejteni, de akkor meg felesleges szembesíteni vele. Mert csak azt mondhatja, amit Navracsis és Yonderboi is: "Bolond ember az, aki a múltat kutatja"