Miért nem tiltják be a dohányzást teljesen? Mennyivel egyszerûbb lenne a jogalkotók munkája, mindenféle ügyes jogszabályok helyett, mindenféle kecske-káposzta játék helyett teljesen be kellene tiltani. Kiszabhatnának ugyanakkora büntetéseket, mint a közlekedési szabálysértésekre, és még a jövedéki adó kiesést is pótolhatnák a büntetésekbôl.

Miért ne lehetne marginalizálni az ország lakosságának negyven százalékát? Titkos bûnbarlangokba ûzni, feketekereskedelemre, csempészésre szorítani, büntetni, házát elárverezni, esetleg közmunkára ítélni. Minden sokkal szebb lenne, javulnának a bûnüldözési statisztikák, megsimogatnák az okos buksijukat az únióban, ki lehetne írni az országra, hogy füstmentes terület. Természetesen gyártani és árusítani továbbra is lehetne, vásárolni is, csak rágyújtani nem. Hasonlóképpen a sokszáz lóerôs személyautókhoz, amiket lehet venni, adni, gyártani, csak a képessége felénél többre használni nem.

Óriási üzlet lenne, ha ráadásul a vásárlóknak ki kellene váltani egy igazolványt, minden árusítóhelyen be kellene szerezni egy leolvasót hozzá, aminek a gyártásához szükséges engedélyt természetesen véletlenül egyetlen gyártó kapná csak meg. A kártya és a hozzá való leolvasó gyártását kiiró közbeszerzési párlyázaton elôírás lenne, hogy a gyártócég ügyvezetôjének legyen hegyiéletmentô  igazolványa, és a cégben dolgozók átlagéletkora ne haladja meg a 28-at, de ne legyen kevesebb 27.9-nél. Ezzel Barátunk és Családunk Bt. (késôbbiekben magyarosíthat Rt-re) meg is kaphatja az egész tevékenység jogát, amire Széchény pályázaton el is nyerheti a pénzt, majd a leolvasókat megvásárolja Kínában, átcimkézi, és voilá, fejlôdik a magyar ipar.

Egyszerûen tiltsák be, és üljenek le nyugodtan, pihenjenek a babérjaikon, hiszen mint törvényhozó testület mindent megtettek állampolgáraik jóléte és boldogsága érdekében, a szörnyeteg bûnözôket pedig példásan megbüntetik. A pénzbírság helyett esetleg ajánlhatnám a kettôtôl öt évig terjedô börtönbüntetést is. Minôsített esetnek nevezhetnék az élvezettel dohányzást, a sör mellett dohányzást, és legsúlyosabb kitételként a kávéhoz dohányzást. Arról nem is beszélve, hogy a fent említett igazolvánnyal rendelkezés ténye automatikusan a büntetési tétel felsôbb határa felé tolhatná az elkövetôket, mert lám, elôre megfontolt szándékkal dohányoztak.

Természetesen minden eddigi büntetôjogi tételhez súlyosbító körülményként oda kellene biggyeszteni a megfelelô minôsítést, essen egy kategóriába az "elôre megfontolt szándékkal", és "különös kegyetlenséggel" a "dohányzás közben" elkövetettel.
Mert miért ne? Mi akadályozza meg a magyar törvényhozást abban, hogy betarthatatlan, társadalmi támogatottság nélküli, hatástanulmányok teljes hiányában meghozott jogszabályokat hozzanak? Természetesen a Parlamenten belüli dohányzás is tiltva van, de aki számonkérné, annak lehet mondani, hogy ne haragudjon, de egyszerûen "nem életszerû", hogy pont ôk ne dohányozzanak (ld. "nem életszerû" számlát hozni a költségeikrôl).

Ez nem szatíra, ez jóslat.